Yapay zeka görsel üretim platformu Midjourney ile Hollywood'un üç büyük stüdyosu arasındaki telif hakkı davasında yeni bir cephe açıldı. Midjourney, Disney, Universal ve Warner Bros.'un kendi yapay zeka kullanım pratiklerini mahkemeye tam olarak sunmasını talep ediyor. Şirket, stüdyoların özellikle tüketiciye yönelik olmayan iç storyboard ve içerik geliştirme süreçlerinde yapay zekayı nasıl kullandıklarını gizlediğini iddia ediyor.

Midjourney'den "Kimono Seçme" Suçlaması

Midjourney'in avukatları, stüdyoların keşif sürecinde yalnızca kendi aleyhlerine olan belgeleri paylaştığını, lehlerine olabilecek ya da kendi yapay zeka kullanımlarını ortaya koyan dokümanları ise kasıtlı olarak sakladığını öne sürüyor. Mahkemeye sunulan dilekçede, "Stüdyolar adeta bir kimono seçer gibi yalnızca kendilerine yarayan delilleri ortaya koyuyor. Oysa onların da tıpkı bizim gibi yapay zeka modellerini eğitmek ve içerik üretmek için bu teknolojiden faydalandığına dair güçlü emareler var" ifadelerine yer verildi. Midjourney, özellikle stüdyoların kendi yapay zeka araçlarıyla oluşturduğu storyboard'ların, konsept çizimlerin ve hatta senaryo geliştirme süreçlerinin dava açısından kritik öneme sahip olduğunu vurguluyor.

Stüdyoların Yanıtı: "Balık Tutma Seferi"

Stüdyoların ortak avukatı David Singer ise Midjourney'in bu talebini sert bir dille reddetti. Singer, yaptığı açıklamada "Bu talep, bir balık tutma seferinden başka bir şey değil. Midjourney, kendi yasadışı faaliyetlerini örtbas etmek için stüdyoların iç işleyişine dair sınırsız bir erişim istiyor" dedi. Singer, stüdyoların yapay zeka kullanımının tamamen yasal ve şeffaf olduğunu, ancak ticari sır niteliğindeki iç süreçlerin bu davanın kapsamına girmediğini savundu. Ayrıca Midjourney'in asıl amacının, kendi aleyhindeki delilleri gölgelemek olduğunu iddia etti.

Yargıç Kronstadt'ın Vereceği Karar Bekleniyor

Uyuşmazlık, şu anda Bölge Yargıcı John Kronstadt'ın önünde. Yargıcın önümüzdeki günlerde Midjourney'in talebini kabul edip etmeyeceğine karar vermesi bekleniyor. Eğer talep kabul edilirse, stüdyoların yapay zeka kullanımına dair geniş bir belge ve veri setini mahkemeye sunması gerekecek. Bu durum, yalnızca davanın seyrini değil, aynı zamanda Hollywood'un yapay zeka ile olan ilişkisini de derinden etkileyebilir. Zira stüdyoların iç süreçlerinde yapay zekayı ne ölçüde kullandığı, sektördeki telif hakkı tartışmalarına yeni bir boyut kazandıracak.

Dava, yapay zeka tarafından üretilen görsellerin telif hakkı ihlali oluşturup oluşturmadığı sorusunu merkeze alıyor. Midjourney, stüdyoların kendi platformunu kullanarak eserler ürettiğini ancak buna karşılık telif hakkı ödemediğini iddia ediyor. Stüdyolar ise Midjourney'in eğitim verilerinde telifli eserler kullandığını ve bu nedenle platformun kendisinin yasadışı faaliyet yürüttüğünü savunuyor. Yargıç Kronstadt'ın vereceği karar, bu iki iddia arasında bir denge kurarken aynı zamanda yapay zeka hukukunun geleceğine de ışık tutacak.